股票啦 www.gupiaola.com 2023年04月24日报道：智臻智能向法院提起专利侵权诉讼

起诉苹果公司10年，美股是价值投资索赔100亿元，有新进展。

天眼查显示，2023年5月5日，被告为苹果贸易（上海）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果公司（以下统称“苹果公司”）的诉讼，将于上海高院开庭审理，案由为侵害创造专利权纠纷。

上海证券报记者注意到，诉讼原告为上海智臻智能网络科技股份有限公司（下称“智臻智能”），而且此次诉讼是继2020年6月取得专利有效性后，美股是价值投资开端的新一轮诉讼，暂计索赔100亿元。

智臻智能方面表达，通过此次诉讼，将向全球证明中国AI企业的实力。公布资料显示，智臻智能此前挂牌新三板，2023年3月9日在纳斯达克挂牌上市，股东涉及阿里巴巴(01688)、蓝色光标(300058)、吉利控股等。

专利诉讼进入下半场

智臻智能与苹果公司的诉讼，美股是价值投资可以分为上半场和下半场。

上半场，智臻智能取胜，获得官方认定其专利有效性。

2012年6月，美股是价值投资智臻智能向法院提起专利侵权诉讼，认为苹果公司的Siri侵权其2004年申请过的专利“一种谈话机器人(300024)系统”。

智臻智能是中国创造专利 ZL200410053749.9（一种谈话机器人(300024)系统）的权益人。该专利是全球领先的人机交互智能机器人(300024)产品，拥有良好自主学问产权，能够以自然语言完成人机交互。

来源：智臻智能2017年半年报

之后，双方针对上述专利是否有效，美股是价值投资进行上诉和申请再审。直到2020年6月，法院终审判决确认智臻智能的专利有效性。

在确认专利有效后，双方诉讼进入下半场。

2020年8月，智臻智能再次提起诉讼，要求苹果公司停止Siri专利侵权，美股是价值投资以及停止制造和销售侵权产品，暂计索赔金额100亿元。

2022年9月，國家学问产权局再次确认，涉案谈话机器人(300024)专利坚持有效。同年12月28日，智臻智能对苹果的起诉案再次开庭。同日，苹果作为原告的 “确认不侵害专利权纠纷”也第一次开庭。

天眼查显示，智臻智能再次发起的诉讼，美股是价值投资自2021年3月6日已进行6次开庭公告，2023年5月5日将进行第7次开庭。

虽然此次诉讼难以快速取得实质性结局，可是对苹果公司的影响可能是形成示范效应，令更多中国专利权人向其发起专利维权。

Patexia公司公布报告显示，2017至2020年，美股是价值投资苹果公司在美国成为被告的诉讼达163，排名第一。

数据来源：Patexia报告

智臻智能是何来头？

敢于起诉苹果公司，美股是价值投资而且纠缠多年，这家公司究竟什么来头？

公布资料显示，智臻智能成立于2001年，专心于以自然语言处理为基础的认知智能相关专利技术，及原创成果的产业化落地，积极促进产业数字化和智能化升级转型，用AI为每个人的生活带来改变。

其中，小i机器人(300024)是智臻智能的商标和品牌名称。公司官网介绍，小i机器人(300024)是中国自主研发，美股是价值投资自有学问产权的虚拟谈话机器人(300024)技术开创者（中国创造专利ZL200410053749.9）。而智臻智能起诉苹果公司的专利，正是涉及上述专利。

来源：智臻智能招股书

智慧芽显示，美股是价值投资智臻智能最近关键专心在学问库、计算机(512720)设备、计算机(512720)、服务器、智能问答等技术领域，从专利价值看来超过行业均值。

在资本运作方面，2015年，智臻智能在新三板挂牌，2018年从新三板摘牌筹划境外上市，2023年3月9日在纳斯达克挂牌上市，股票代码“AIXI”。

天眼查显示，美股是价值投资智臻智能的股东中，可以看到阿里巴巴(01688)、蓝色光标(300058)、吉利控股等企业。

不过，智臻智能此前挂牌新三板时披露的财报显示，2017年上半年，公司仍处于亏损情况。

来源：智臻智能2017年半年报

创始人之间曾有诉讼

值得注意的是，美股是价值投资智臻智能的现任董事长兼CEO袁辉、前任CEO朱频频，在此前争斗不断。

公布资料显示，袁辉、朱频频均是智臻智能创始人，可是朱频频在2019年离职。目前，朱频频离职原因未有定论，可是其此后与智臻智能产生了多轮诉讼。

2020年4月，朱频频以 “股东知情权”为由，美股是价值投资起诉要求智臻智能提供股东大会、董事会、财报等信息以供查阅。同年6月19日，一审判决部分支持朱频频的诉讼恳求。

图为：朱频频与智臻智能诉讼 来源：天眼查

法院判决，智臻智能应于判决生效之日起十日内，美股是价值投资提供自2009年8月27日至判决生效之日止的智臻智能章程及修正案、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，供朱频频查阅。

2020年，智臻智能以“损害公司利益责任”为由，起诉朱频频等人。2020年12月18日，一审判决智臻智能败诉。此后，智臻智能上诉，可是被法院驳回，认为一审判决认定事实清晰，适用法律准确，应予坚持。

图为：朱频频与智臻智能诉讼 来源：天眼查

一审法院审理后认为，智臻智能提供的企业微信谈话记录及付款凭证，美股是价值投资尚无法证明朱频频等人与相关公司，存有共同侵权有意并损害智臻智能的利益。