股票啦 www.gupiaola.com 2021年01月19日报道：法院认为字节跳动提交的授权确认书

因“百家号”作品涉嫌侵犯自身信息网络传播权，字节跳动公司一纸诉状将百度(BIDU)公司告上法庭华兴资本投资港美股吗。

根据北京法院审判信息网近日消息，北京互联网法院一审认为，涉案作品系第三方用户上传，但百度(BIDU)未及时采取删除或封停措施，应该对损害的扩大部分承担侵权责任，因此判决百度(BIDU)赔偿字节跳动40元华兴资本投资港美股吗。

判决书显示，原告知称，字节跳动系“头条号”的运营主体，与头条号作者签约，取得了涉案作品《海贼王：有人谣传红发是天龙人，所谓的证据堪称可笑！》的信息网络传播权及维权权益华兴资本投资港美股吗。百度(BIDU)未经许可，在其运营的“百家号”中使用涉案作品，且接到通知函后仍未采取措施删除涉案内容，侵害了字节跳动对涉案作品享有合法权益。

因此，字节跳动恳求百度(BIDU)在百度(BIDU)首页和报刊显著位置刊登道歉声明，去除影响，并赔偿经济发展损失以维权合理花费合计1万元华兴资本投资港美股吗。

百度(BIDU)认为，字条跳动并非本案适格主体，起诉时仅享有涉案作品维权权益，并未获得授权华兴资本投资港美股吗。且字节跳动在向百度(BIDU)发出投诉通知时，没有未获得实体权益，因此字节跳动发出的通知不构成合格通知，百度(BIDU)也未收到相关投诉邮件。

此外，百度(BIDU)作为网络服务提供者，已尽到注意义务，没有侵权的主观有意，不构成侵权华兴资本投资港美股吗。百度(BIDU)在收到诉讼材料后已经将该用户账号进行封禁，并下线相关文章。因此，百度(BIDU)不同意字节跳动的诉讼恳求。

经审，法院认为字节跳动提交的《授权确认书》，可以证明字节跳动取得了涉案作品信息网络传播权和维权权益，且可以借此确定涉案作品的授权期限华兴资本投资港美股吗。百度(BIDU)经营的“百家号”平台上实在存有涉案作品，但涉案作品系第三方用户上传，百度(BIDU)仅提供信息网络储备服务，已经尽到了合理的审查义务，因此不构成侵权。

根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施华兴资本投资港美股吗。此外，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

法院确认，字节跳动于2019年1月8日托付中国版权保卫中心，向百度(BIDU)发送下架涉案作品的通知邮件华兴资本投资港美股吗。邮件中包含涉案侵权文章名称、链接及授权文件，构成有效通知。但百度(BIDU)收悉邮件后，直至10月28日才封停涉案侵权账户，未及时采取删除或封停措施，具有主观过错，构成帮忙侵权。所以，百度(BIDU)应该对损害扩大部分承担侵权责任。

不过，由于字节跳动无法证明其经济发展损失及百度(BIDU)的违法所得，法院将考虑百度(BIDU)过错程度、侵权行为延续时间、侵权影响范围等因素酌情确定华兴资本投资港美股吗。此外，字节跳动也未提交证据证明相关公证费等合理支出，法院对此不予支持。

至于字节跳动要求赔礼道歉的诉请，法院认为，赔礼道歉是针对权益人的人身性权益遭受侵害后赋予的精神抚慰；字节跳动对涉案作品享有的信息网络传播权，属于财产性权益，因此无权要求被告赔礼道歉华兴资本投资港美股吗。

综上，法院判令百度(BIDU)赔偿字节跳动40元，并驳回其他诉讼恳求华兴资本投资港美股吗。