股票啦 www.gupiaola.com 2020年12月03日报道：百度一审被判赔偿字节跳动50万元 称还要上诉 两巨头纠纷仍未熄火

据人民法院报报道，因人为干预搜查结局、在搜查页面诋毁今天头条，百度(BIDU)被北京市海淀区人民法院一审判决构成商业诋毁不正当竞争。美股投资特点法院责令百度(BIDU)马上停止上述不正当竞争行为，赔偿原告字节跳动经济发展损失和合理维权花费50万元，并在其官网和客户端显著位置刊登声明为原告去除影响。

李亮通过个人头条号转发了上述报道并写道：“干预搜查引擎，诋毁今天头条并非百度(BIDU)最恶劣的行为。美股投资特点为了打击竞争对手，百度(BIDU)不惜在刑事案中直接提供自相矛盾的两份证词，制造冤案，一家数百亿美金的美国上市公司在刑事案上涉嫌做伪证！”

不过，百度(BIDU)在回复《国际金融报》记者的采访时表达，“对此判决结局将提起上诉。美股投资特点”

李亮方面也直接在头条号发言中“挑明”：“12月23日南京鼓楼，值得大家关心。美股投资特点”

两大巨头之间的战争毫无疑问引起了业界不小的关心，那么，这起不正当竞争纠纷案究竟是怎么一回事？

法院判百度(BIDU)构成不正当竞争

今天头条系字节跳动旗下的一款产品，其与百度(BIDU)之间的不正当竞争纠纷案还要追溯至2018年初。美股投资特点

2018年1月29日，今天头条通过其官方微信号公布消息称，将对“百度(BIDU)不正当竞争”提出诉讼。美股投资特点今天头条方面称，百度(BIDU)是国内最大的互联网公司之一，垄断国内搜查销售市场，每日收到搜查恳求超过60亿次。此类利用垄断优势进行的“不正当竞争”的行为，会严峻误导用户，并对相关公司和机构的声誉造成损害。被逼无奈，今天头条不得不向法院提起诉讼。

按照今天头条方面当时的说法，在百度(BIDU)搜查“今天头条”相关内容，排序第一的搜查结局，是由非正规稿源(百度(BIDU)旗下的自媒体平台“百家号”)于2017年12月中旬公布的“旧闻”(今天头条被要求整改的文章)。美股投资特点排序第二的搜查结局是“今天头条官网”，却用红字标出警告：“提示：该页面因服务不稳定可能无法正常访问”。

针对这一情况，今天头条使用了第三方在线网站(https://www.anquan.org/)进行安全检测，检测结局显示，今天头条网站没有任何不安全和不稳定情况。美股投资特点此外，今天头条又使用了百度(BIDU)提供的网站检测系统(http://bsb.baidu.com/)，百度(BIDU)该系统针对今天头条的检测结局，还是安全稳定。

不过，彼时百度(BIDU)方面立刻便否认了今天头条方面的指控。美股投资特点其乃至在回应中称，今天头条最近的一系列发声，源自“进展困境的焦虑”。

百度(BIDU)方面曾指出，百度(BIDU)的自然搜查结局排序，与用户需求、相关性、时效性、用户的点击行为等一系列因素相关。美股投资特点头条方面当时指责为“旧闻”的这条搜查结局，与今天头条最近因内容低俗被相关部门处罚整改的社会热点紧密相关，也与用户寻觅多样化的资讯类APP需求相契合，因此排列靠前不足为奇。

随后，北京市海淀区人民法院很快受理了此案，并于近日作出一审判决。美股投资特点

法院认为，百度(BIDU)针对特定关键词对今天头条的搜查结局进行了人为干预，对今天头条的搜查结局进行了虚伪提醒，违反了诚实信用原则和商业道德，损害了公正公正的竞争秩序，不仅损害了字节跳动的商业信誉和商品声誉，也因误导用户而损害了消费者的利益。美股投资特点

因此，法院最终认定，百度(BIDU)在缺少相应事实依据情况下以标红方式提醒网络用户，属于编造并传播虚伪信息，构成了商业诋毁不正当竞争行为，故应承担停止不正当竞争、赔偿损失、复原影响等法律责任。美股投资特点

搜查引擎风险提醒纠纷屡发

据人民法院报报道，字节跳动诉称，当用户使用百度(BIDU)搜查其运营的今天头条官网相关关键词时，标题下方会隐藏红色、醒目的“提示：该页面因服务不稳定可能无法正常访问！”或类似的警示字样。美股投资特点这些贬损性的虚伪描述，和“！”、红色字体等通常用以对网站安全性进行严峻警示的标注方式，导致用户对今天头条网站及服务产生负面评价，误导用户，恶意阻挡用户访问今天头条网站。

针对这一行动，百度(BIDU)在回复《国际金融报》记者的采访时强调，在对存有异样情况的网站进行安全提醒标注上，“百度(BIDU)对全部网站一视同仁”，百度(BIDU)搜查的相关举措均依据抓取日志自动统计、规范进行，旨在帮忙用户防范风险，幸免损失。美股投资特点

北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学学问产权钻研中心钻研员赵占据在《国际金融报》记者的采访时认为，案件的关键在于百度(BIDU)是否有证据证明今天头条取证的时间段内其网站是否存有不稳定情况。美股投资特点“百度(BIDU)向法院提供的是收到起诉材料前一个月内及之后的证据，可以证明今天头条网站时而存有着服务器不稳定、搜查引擎抓取失败。可是，在今天头条取证直至起诉的时间段内，百度(BIDU)无法提供相应的证据证明存有服务器不稳定的事实”。

“百度(BIDU)提供的证据关键是搜查引擎抓取失败的后台日志，因日志数量庞大，只能保留一个月之内，因此无法提供今天头条取证的全体时间段内的抓取失败的日志。美股投资特点这是法院判决百度(BIDU)败诉的关键原因，可以说，这个案件百度(BIDU)关键败在难以举证上。”赵占据表达。

除百度(BIDU)外，Google、搜狗、金山、360等搜查、扫瞄器及安全杀毒产品都会运用此类做法，其中因此产生纠纷的也不在少数。美股投资特点2006年，Google曾因宝马使用作弊手段提高自身搜查引擎排名，宣布在德国主网站将其封杀。大众熟知的360手机卫士也曾因标注功能引发司法纠纷，最终法院判决360公司胜诉。

赵占据也告知《国际金融报》记者，“搜查引擎在向用户提供服务时，基于用户体验的考虑，当搜查结局中的网站因服务器不稳定、用户访问量高导致服务器响应延迟等原因隐藏不稳定情况时，系统会自动标注提醒语。美股投资特点这种自动提醒功能系搜查引擎行业的通行做法，本身具有技术中立的属性，也具有肯定合理性，并不必定违规，不能因本案而否定搜查引擎的自动提醒功能。可是，搜查引擎需要对提醒语的真实性负责，假如提醒语的内容缺少事实依据，实在可能会对被提醒的网站造成负面影响。”