发布时间:2020-08-16 07:55:58
来源:股票啦
股票啦 www.gupiaola.com 2020年08月16日报道:“微博”究竟是谁家的?新浪把腾讯告上法庭 法院这样判
微博热搜、微博超话、大v分享……短短十余年,微博已经成为了名不虚传的“国民”应用,每天都有数以亿计的网友在微博上围观、分享、互动。然而,互联网巨头股票啦公司旗下的北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)申请注册“微博weibo.com及图”“微博及图”两商标(以下简称诉争商标)却遭國家学问产权局驳回。
为此投资美股不能购外汇,微梦公司与國家学问产权局、腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)对簿法院。日前,北京学问产权法院就上述商标不予注册复审行政纠纷作出一审判决,认定诉争商标同引证商标不构成近似商标,对微梦公司的诉讼恳求予以支持。
诉争商标同引证商标差异较大
“大眼仔”一审获支持
微梦公司申请注册的诉争商标均指定使用在第45类法律钻研、婚姻介绍、交友服务等服务上。腾讯公司以诉争商标违反商标法第三十一条为由提出异议。
原商标局据此驳回了诉争商标在“社交陪伴、服装出租、交友服务、婚姻介绍、在线社交网络服务”服务上的注册。原商标评审委员会亦以相同理由驳回了微梦公司的复审恳求。微梦公司不服投资美股不能购外汇,诉至北京学问产权法院。
北京学问产权法院经审理认为,推断诉争商标与引证商标是否构成近似商标,应以相关公众是否可能对其指定或核定使用的商品或服务来源产生误认或者认为其来源存有某种特定联系为最终标准。
诉争商标与引证商标标识近似与否仅仅是推断是否构成近似商标的重大因素之一,除此之外还应考虑诉争商标知名度、指定使用商品或服务等因素。同时,在比对商标标识时,还应该重点关心其中的显著部分。
诉争商标
引证商标
该案中投资美股不能购外汇,从商标指示商品或服务来源的角度,诉争商标中“微博”及“weibo.com”等构成要素的显著性较弱,应重点比对诉争商标中的“大眼睛”图形部分及引证商标中的蒲公英图案部分(“微博”商标因被驳回已不构成权益障碍)。
从各自图形部分看,诉争商标同引证商标差异较大,相关公众施以一般注意力简单区分。其它,诉争商标中的“大眼睛”图形部分具有肯定的知名度,能够建立其同原告之间的对应关系;且诉争商标指定的部分服务较为特别,具有肯定的人身属性,相关公众在挑选相关服务时会施以较高的注意力。
综合上述预测,诉争商标在指定服务上使用,不会使相关公众对商标指向的商品或服务来源产生误认、混淆或认为其来源具有某种特定联系。诉争商标同引证商标不构成指定在上述服务上的近似商标。
据此投资美股不能购外汇,北京学问产权法院对微梦公司的诉讼恳求予以支持,一审判决撤销了原商标评审委员会作出的被诉决策。
商标之争愈来愈大
据中国青年报,近年来,有不少“商标之争”的案例。
苏州稻香村VS北京稻香村
2017年9月,北京知产法院作出行为保全裁定:苏州稻香村马上停止在电商平台销售及宣传带有“稻香村”扇形标识、“稻香村”标识的糕点等产品。苏州稻香村此后提交复议。9月北京学问权院再次下发裁定文书投资美股不能购外汇,解除对苏稻公司采取的保全措施。2018年12月,苏州法院一审判决北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”标识。
加多宝VS王老吉
纠纷始于2013年,2019年8月,五年“红罐之争”终落幕,最高法判决武汉加多宝马上停止使用并销毁印有“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”广告词的产品包装,并赔偿广药集团、王老吉大健康公司100万元。针对加多宝“红罐凉茶改名加多宝”等相关广告,则判决其不构成虚伪宣传。
海底捞VS河底捞
海底捞认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标。长沙市天心区法院审理后认为投资美股不能购外汇,被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。一审驳回了原告海底捞的诉讼恳求。
股友NPE5DP云南保山就是要更多的钱进入股市买股票支持实体企业生存下去,新股能发行下去,增发能成功。
股友TieuYG3130湖北钟祥完了低位又减仓了
谢贤清牛哥山东平度[鼓掌]
樱桃小丸子Q河北高碑店[围观]
股友SyrIrY宁夏中卫知道了
牛逼可拉斯河北新乐如何监控?
董祕回复广东佛山跌到1就买几个。
wen201606北京市买买买
飞刀不接88贵州赤水好,反正我卖了
朱剑斌江苏高邮信你个鬼,坏得很
上一篇:投资美股交易公司排名:95%中国用户愿为微信放弃iPhone!“封杀”微信将打击iPhone销量? 下一篇:投资美股的lof_疫情下医美行业增速大降 新氧CEO金星:今年核心策略是苦练内功
今日股市行情 | 美股行情 | 明日股市预测 | 最新股市消息 | 今日股票推荐 | 今日股市新闻 | 股票入门基础知识