股票啦 www.gupiaola.com 2020年08月04日报道：小i机器人向苹果提起侵权诉讼 暂计索赔100亿元人民币

8月3日，上海智臻智能网络科技股份有限公司(以下简称小i机器人(300024))告知《证券日报》记者，小i机器人(300024)已正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权，诉讼要求包含但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9创造专利权的产品被骗去境外投资港美股，并暂计索赔金额100亿元(人民币)。针对此次诉讼的其他事项，例如索赔金额计算标准、是否考虑和解等事项，小i机器人(300024)方面暂未对《证券日报》记者透露更多细节。

上海明伦律师事务所王智斌律师在接受《证券日报》记者的采访时称被骗去境外投资港美股，专利侵权案件周期长、诉讼成本高，当事人之间达成和解的比例高于其他案件。

长达8年专利无效拉锯战

小i机器人(300024)和苹果的专利之争可以追溯至2012年。公布资料显示，2010年，苹果公司以2亿美元收购了Siri.Inc。。2011年12月6日，苹果公司首次在其公布的iphone4S手机上推出Siri，其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产品中继续搭载Siri。不过被骗去境外投资港美股，经对比预测，Siri技术方案落入小i机器人(300024)良好拥有自主学问产权的ZL200410053749.9号专利(2004年申请、2009年授权)范围。

鉴于此，2012年6月21日，小i机器人(300024)向上海市第一中级人民法院提起诉讼被骗去境外投资港美股，案由为苹果电脑贸易(上海)有限公司以及苹果公司专利侵权。从过往信息看来，这些诉讼延续时间较久。

2012年11月19日，苹果方面向國家学问产权局专利复审委员会提出申请，恳求宣告小i机器人(300024)ZL200410053749.9专利无效；2013年9月3日，國家学问产权局专利复审委员会做出决策，坚持小i机器人(300024)上述专利权有效；苹果方面不服专利复审委员会的决策，以國家学问产权局专利复审委员会为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼被骗去境外投资港美股，恳求撤销被告作出的第21307号无效宣告恳求审查决策书；2014年7月8日，北京市第一中级人民法院依法判定坚持國家学问产权局专利复审委员会2013年9月3日作出的第21307号无效宣告恳求审查决策；随后，苹果方面上诉至北京市高级人民法院。

几经周折，时至2020年6月28日，最高人民法院公布行政判决书，以终审判决程序确认小i机器人(300024)ZL200410053749.9专利权的有效性。2020年7月2日被骗去境外投资港美股，國家学问产权局的无效宣告案件结案通知书，决策本案的审理完毕。

企业呼吁尊重创新

小i机器人(300024)方面介绍，中国创造专利ZL200410053749.9于2004年申请，2009年获得授权。该专利是中国人机交互智能机器人(300024)的基础专利之一，拥有良好自主学问产权，能够以格式化语言命令机器人(300024)完成任务，也能以自然语言完成谈话对话。小i机器人(300024)方面认为被骗去境外投资港美股，产品创新离不开专利保卫，否则，创新产品被侵权的损失庞大。

小i机器人(300024)创始人、董事长兼CEO袁辉公布表达：“作为一个科技从业者，我比较尊重苹果公司，他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验。可是，消费者购买的每一个苹果产品，都是付了钱的。反过来，苹果也要尊重创新被骗去境外投资港美股，使用了人们的专利，也需要向人们支付合理花费。”

针对学问产权领域的诉讼，王智斌对《证券日报》记者说：“专利侵权诉讼较为复杂被骗去境外投资港美股，简而言之，这类案件裁判要点关键是三方面。首先是看案涉专利权是否成立？其次要推断被告方采取的技术手段是否落入原告方权益范围；最终还需要原告方举证证明自己遭受的损失或者侵权方因侵权行为而获得的利益”。