股票啦 www.gupiaola.com 今年04月27日报导：

经济观察网新闻记者干群芳间距特斯拉汽车提起诉讼前职工、现小鹏汽车职工曹光植盗取无人驾驶商业机密已以往13月，迄今案子仍没有最后结论，但4月26日来源于英国金融时报有关特斯拉汽车规定扩张调研范畴的报导，再度引起外部对该恶性事件的关心。对于此事，小鹏汽车当天公布了一则“严正声明”给予答复。

“自起诉迄今历时一年的時间里，特斯拉汽车所竭力主要表现出去的一切试着，都显示信息外对一个年青竞争者显著的凌霸个人行为，而不是以偏概全地尝试处理对于曹博士研究生的法律案件，感到遗憾。”小鹏汽车表达。而针对小鹏汽车的表态发言，特斯拉中国向经济观察网新闻记者表达“(企业)现阶段沒有回应”。

小鹏汽车“偷盗门”恶性事件起源于今年4月，那时特斯拉汽车在国外提起诉讼曹光植盗取企业无人驾驶商业机密，并出示给小鹏汽车应用。公布信息内容显示信息，17年4月23日，曹光植添加特斯拉汽车，出任顶尖电子计算机(512720)视觉效果生物学家；201811月，返回我国前去小鹏汽车总公司招聘面试，收到了书面形式录用通知；今年1月4日，添加小鹏汽车，承担无人驾驶视觉效果认知有关业务流程。

在上年4月曹光植物群落提起诉讼后，小鹏汽车就公布申明称在该职工新员工入职前后左右，仍未发觉存有特斯拉汽车所转化成的一切将会违规操作。小鹏汽车內部人员告知经济观察网新闻记者，配用至小鹏汽车全新批量生产车系P7 的XP3.0无人驾驶輔助系统软件，产品研发计划方案在17年11月就早已明确，比曹光嵌入职小鹏早了一年。而特斯拉汽车层面则表达，曹光植在并未离去特斯拉汽车的情况下，就早已盗取了企业有关Autopilot无人驾驶技术性的有关商业机密。

2019 年 6 月，小鹏汽车对案子调研出示了企业发送给曹光植的笔记本的法证图象，以及电子邮箱及其其他文件。自 2019 年 6 月 7 日起，特斯拉汽车以及法证调研经销商一直拥有曹光植的电脑硬盘开展核查。在将近一年的调研期内，曹光植认可向本人的iCloud帐户提交了包括特斯拉汽车无人驾驶源码的文档，但否定盗取技术性商业秘密及其将有关的一切商业机密迁移至小鹏汽车，也仍未应用这种数据信息为其牟取暴利。

“惹恼”小鹏汽车的是今年1月17日来源于特斯拉汽车的法院传票，在其中特斯拉汽车规定小鹏汽车公布近30条规定调研的新项目內容，包含曹光植及其小鹏汽车201811月1日起全部与无人驾驶有关的源码，小鹏汽车多名高管以内的曹光植全部上下架职工的工作中电脑上之法证调研PDf，与曹光植工作业绩相关的一切工作人员的沟通交流纪录，小鹏汽车英国无人驾驶单位的聘员名册这些……

针对特斯拉汽车的众多规定，小鹏汽车在“严正声明”中表达，“果断依规抗辩，对特斯拉汽车明确提出的众多无理取闹比如规定小鹏汽车出示所有源码等表达严词拒绝”，合称以往一年里，不瞒报任何东西，勤奋帮助此案调研，但迄今沒有一切数据信息显示信息，小鹏汽车有乱用商业机密或别的不当行为。据统计，案子的被告是曹光植，并不是小鹏汽车。一位潜心该类案子的刑事辩护律师表达，理论上直接证据开示一般在被告方彼此中间开展，而小鹏汽车早期相互配合出示材料，主要是以便尽可能解决关联。

实际上，在公布“严正声明”以前的今年3月6日，小鹏汽车就对于特斯拉汽车的法院传票向人民法院明确提出书面形式的抵制申请办理。“特斯拉汽车运用发觉全过程应对其竞争者。实际上，Xmotors(小鹏汽车英国无人驾驶单位)早已为答复特斯拉汽车以前的法院传票出示了原材料……但特斯拉汽车回绝对Xmotors提到一切起诉。反过来，特斯拉汽车对其全新法院传票恳求的公布原因是，它必须‘调研’并‘确定’其一切信息内容是不是‘将会’被出示给了Xmotors。”所述书面形式文档显示信息。

“在人们國家注重‘失权，举证责任’，特斯拉汽车假如觉得曹光植侵权行为，有关侵权行为的直接证据得靠他自主搜集。但这一案件由于产生在国外，英美法系和人们國家不一样，她们有一个直接证据开示规章制度，上诉人能够规定被上诉人出示与此案有关的直接证据。这类数据信息开示有例外原则的，小鹏汽车能够抗辩不递交，但假如特斯拉汽车坚持不懈要得话，能够由人民法院来决策。”所述刑事辩护律师告知经济观察网新闻记者。

据统计，该案子的听证制度已定为5月7日在国外旧金山市举行。“我分辨人民法院会愿意(特斯拉汽车明确提出的规定)，可是能愿意是多少规定就不太好讲过。曹光植不意味着小鹏汽车，可是小鹏汽车有木有递交(原材料)的责任，還是需看英国的法律法规是怎么理解的。”所述刑事辩护律师表达。