股票啦 www.gupiaola.com 2023年10月09日报道：今日大盘收评蓝鲸财经关心到

"昔日巨人"史玉柱，今日大盘收评再添被履行人信息。

中国履行信息公布网显示，史玉柱、北海宏泰投资有限公司（下称"北海宏泰"）新增一则被履行人信息，履行标的约17.65亿元，今日大盘收评立案时间为2023年9月25日，履行法院为北京金融法院。

这背后涉及一笔金融借款纠纷。蓝鲸财经关心到，因债务违约，北海宏泰、史玉柱曾被中国民生信托有限公司（下称"民生信托"）起诉。民生信托要求北海宏泰偿还借款，今日大盘收评并要求史玉柱履行保证义务，在双方未履责后，告上法院。

针对民生信托的起诉，北海宏泰却另有说法，直指双方不存有借款关系，而是民生信托实控人、资本大佬卢志强恳求北海宏泰实控人史玉柱提供帮忙，今日大盘收评实施了一笔信托资金通道业务。民生信托托付北海宏泰作为其资金通道，接收其提供的资金，并按其指令将接收的资金支付给其指定的主体使用。

不过，北京金融法院认为，现有证据并不影响本案金融借款关系的成立和效力。目前，今日大盘收评法院判决北海宏泰向民生信托偿还本金12亿余元、利息1.3亿余元及相应违约金，史玉柱对其中本金9.9亿余元、利息1亿余元及相应违约金承担连带保证责任。

民生信托状告史玉柱及北海宏泰

根据中国裁判文书网日前披露的中国民生信托有限公司与史玉柱等一审民事判决书（2021京74民初489号），今日大盘收评得以窥见纠纷具体情况。

文书内容显示，2017年8月28日，民生信托与北海宏泰签署《中国民生信托有限公司与北海宏泰投资有限公司可转股债权投资协议》（下称《可转股债权投资协议》），通过 "民生信托·至信381号北海宏泰可转股债权投资集合资金信托计划"（下称"信托计划"），将信托计划项下信托资金投资于北海宏泰的可转股债权。投资本金不超过25亿元，以实际发放金额为准。投资收益率为8.5%/年，今日大盘收评应于每年12月15日及到期日（含提前到期日）结算并支付。该协议还约定，债务人未按照约定偿还投资本金、投资收益及其他应对款项，构成债务人违约，债权人有权宣布债权投资马上到期并马上收回未偿还款项。

此后，民生信托与北海宏泰相继签署四份补充协议，今日大盘收评约定将债权投资收益率自2017年12月19日（含当日）起调整为9%/年，并对收款账户、投资本金、投资收益金额等事项进行变更和确认。

2019年，民生信托与北海宏泰签署《可转股债权投资协议Ⅱ》），今日大盘收评约定投资本金不超过2.5亿元，投资收益率为9%/年。其他相关约定与《可转股债权投资协议》相近。

需关心的是，2017年，民生信托与史玉柱签署《保证合同》，今日大盘收评约定史玉柱为北海宏泰在《可转股债权投资协议》及相关补充协议项下的债务向民生信托提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包含投资本金、投资收益、违约金、律师费、财产保全费等。

相关协议签署后，民生信托于2017年8月28日向北海宏泰划付第一笔投资款，至2020年12月22日划付最终一笔投资款之日，今日大盘收评共计向北海宏泰支付投资本金27.313亿元。在此期间，北海宏泰向民生信托偿还了部分投资本金及投资收益。

根据合同约定，北海宏泰应于2020年12月15日向民生信托支付投资收益11129.97万元，经多次催告，今日大盘收评北海宏泰仅支付4059万元，剩余7070.97万元投资收益拖欠至今。

民生信托公司于2021年7月16日向北海宏泰及史玉柱发送《债权投资提前到期通知书》，要求北海宏泰马上偿还全体款项，今日大盘收评并要求史玉柱履行保证义务。由于北海宏泰及史玉柱未履行合同义务，民生信托将之告上法院。

法院一审判定金融借款关系成立

针对民生信托的起诉，北海宏泰却另有说法，直言"双方之间不存有借款关系"，今日大盘收评而是民生信托实控人、资本大佬卢志强恳求北海宏泰实控人史玉柱提供帮忙，实施了一笔信托通道业务。

在法院审理环节，北海宏泰辨称，《可转股债权投资协议》中关于借贷事项的约定非双方真实意思，今日大盘收评双方之间不存有借款关系。民生信托托付北海宏泰作为其资金通道，接收其提供的资金，并按其指令将接收的资金支付给其指定的主体使用。

北海宏泰指出，"2017年8月，民生信托实控人卢志强恳求北海宏泰实控人史玉柱提供帮忙，今日大盘收评安排其操纵的主体作为资金通道，接收民生信托公司提供的资金、并按其指令将资金支付给其指定的主体使用。史玉柱同意了卢志强的恳求。"

卢志强安排其实际操纵的紫石资本投资治理有限公司（下称"紫石资本"）于2017年9月11日向北海宏泰、史玉柱出具了《担保函》，表明《可转股债权投资协议》《保证合同》项下资金的收益由紫石资本享有，今日大盘收评损失由紫石资本承担，北海宏泰、史玉柱不承担债务责任与保证责任。

此外，今日大盘收评北海宏泰还要求民生信托支付应对而未付的信托通道费270.4万元。

史玉柱也辩称，不同意民生信托的诉讼恳求，同意北海宏泰公司的答辩意见。并表达，卢志强安排其实际操纵的紫石资本于2017年9月11日向北海宏泰、史玉柱出具了《担保函》，今日大盘收评表明《可转股债权投资协议》《保证合同》项下资金的收益由紫石资本享有，损失由紫石资本承担，北海宏泰、史玉柱不承担债务责任与保证责任。

北京金融法院认为，现有证据并不足以证明民生信托实质操纵紫石资本，更不足以证明紫石资本的行为系民生信托授权或授意，即便该函真实有效，今日大盘收评仅可证明紫石资本对北海宏泰、史玉柱相关债务的自愿加入，并未体现有民生信托的参与，并不影响本案金融借款关系的成立和效力。

根据现有事实查明情况，在北海宏泰、史玉柱无法提交其他有效证据推翻涉案可转股债权投资协议及借贷关系的情况下，民生信托主张双方成立金融借款合同关系，符合事实和法律规定，双方合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，今日大盘收评应属有效，北京金融法院对金融借款关系的性质和效力予以认定，对北海宏泰、史玉柱关于要求民生信托支付通道费的反诉恳求不予支持。

为此，北京金融法院判决，今日大盘收评北海宏泰向民生信托偿还本金12亿余元、利息1.3亿余元及相应违约金，史玉柱对其中本金9.9亿余元、利息1亿余元及相应违约金承担连带保证责任。