股票啦 www.gupiaola.com 2023年08月17日报道：预测股市大盘走势分析戴建峰发文称收到视觉中国打来的电话

8月15日，#自己拍的照片被视觉中国(000681)告侵权#登上热搜以来预测股市大盘走势分析，该事件延续发酵。8月16日，摄影师再次发文称，已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知，视觉中国(000681)无权销售其作品，也没有其作品的任何版权，并要求视觉中国(000681)停止侵权。8月16日18时许，视觉中国(000681)网站涉事的相关摄影作品已显示阶段性下线。

目前，事件核心也随之聚焦到了版权“转授”上。律师预测认为预测股市大盘走势分析，此事件关键证据在于确认Stocktrek是否具备转授权权益，以及授权销售链条上的各个环节是否存有权益瑕疵，此外，目前看来，视觉中国(000681)所声称的完整销售授权链条有待考证，仍需对各个环节的授权情况严格审查，假如未获得授权的情况属实，其进行维权的行为则没有法律依据。

“李鬼”是谁

“我不接受你们的观点。”8月16日预测股市大盘走势分析，星空摄影师戴建峰在社交平台上发文直接表态。

在该文章中，戴建峰表达预测股市大盘走势分析，已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知，视觉中国(000681)无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。“Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们仍然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。”戴建峰表达，“请马上停止你们的侵权行为！”

戴建峰如此直接的言辞预测股市大盘走势分析，剑指前一日视觉中国(000681)针对争议的回应。

就在8月15日，戴建峰发文称收到视觉中国(000681)打来的电话预测股市大盘走势分析，称其公众号侵权使用了视觉中国(000681)的173张照片，并被要求赔偿8万多元。但据戴建峰介绍，这些所谓的“侵权照片”实则是他自己拍照的作品，有些曾发表在自己的公众号和微博上，但社交平台上的作品是带有水印的且非高清图。此前，他也曾和国外图库网站有过合作，但他从未和视觉中国(000681)进行过合作，也没上传照片到视觉中国(000681)的图库。

当日预测股市大盘走势分析，视觉中国(000681)公布微博回应称，已第一时间熟悉情况并已经和当事人取得了联系。“经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国(000681)作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作同伴，拥有对包含涉事相关图片在内的完整的销售权益，涉事图片的销售授权链条清楚完整。人们会再次与摄影师维持沟通，妥善处理相关误解。”

不过明显预测股市大盘走势分析，从戴建峰8月16日的发文看来，视觉中国(000681)的说辞并未得到其认可。8月16日18时许，视觉中国(000681)网站涉事的相关摄影作品已显示阶段性下线。

“转授”存疑

8月15日预测股市大盘走势分析，戴建峰发文控诉视觉中国(000681)后，#自己拍的照片被视觉中国(000681)告侵权 #迅速登上热搜，随后该事件延续发酵，到现在，虽双方各执一词，但问题关键点已然聚焦在了版权“转授”上。

北京观韬中茂律所高级合伙人、学问产权业务委员会主任李洪江在接受北京商报记者的采访时表达预测股市大盘走势分析，此事件关键证据在于确认Stocktrek是否具备转授权权益，以及授权销售链条上的各个环节是否存有权益瑕疵，任何一个环节隐藏问题，都可能面临侵权风险。

首都经济发展贸易大学法学院讲师、北京己任律师事务所兼职律师屈向东进一步向北京商报记者指出预测股市大盘走势分析，由于转授权会削弱著作权人对作品的操纵，因此被许可人转授权应该取得著作权人的许可。假如摄影师与Stocktrek所签署的许可使用合同中针对转授权未作出约定的，根据我国《著作权法实施条例》第24条规定，网站不享有转授权的合同权益。

屈向东介绍，《著作权法实施条例》第24条规定：除合同另有约定外预测股市大盘走势分析，被许可人许可第三人行使同一权益，一定取得著作权人的许可。“也就是说，假如合同约定了转授权，这个条款就是取得同意了，至于是否要在转授的时候通知摄影师本人，仍看双方合同约定。”屈向东表达，“但假如上述合同约定了转授权与独占许可，或者限制摄影师针对涉案图片使用的条款，在此情况下，摄影师亦不得以商业目的使用这些图片。”

“销售”争议

值得注意的是预测股市大盘走势分析，在视觉中国(000681)的声明中多次提到了“销售”二字，并自称“拥有完整的销售权益”，那么，是否存有无法获得完整著作权但能单独获得“销售权益”的情况？李洪江认为，销售并非著作权法中的法律概念。“在看不到全文的情况下，很难推测。”

对此预测股市大盘走势分析，一名曾与视觉中国(000681)有多年业务往来的业内人士在接受媒体采访时指出，摄影师与图片库签署的内容供稿协议中，一般会有同意图片库将摄影师作品分销到第三方平台的条款。容易说，就是签约的图片库代理了摄影师的图片，不论是卖给客户還是批发商，图片库怎么卖都与摄影师无关。

同时预测股市大盘走势分析，据报道，此事件中的Getty Images和Stocktrek Images都是全球知名的在线图库。在Getty官网搜查戴建峰的英文名“Jeff Dai”会隐藏多张星空图片，这些

上述业内人士在接受媒体采访时预测预测股市大盘走势分析，基于协议，戴建峰虽然是将图片上传到Stocktrek Images，但Stocktrek Images与Getty有合作关系，同步将戴建峰的图片给Getty进行销售。视觉中国(000681)作为Getty的中国区独家代理，自然会拿到Getty的图片资源。在视觉中国(000681)官网上，也清晰标注了这张图片的版权链条。

在此事件中视觉中国(000681)又是否有权进行“销售”？目前预测股市大盘走势分析，据戴建峰公布的文章，Stocktrek方面称，视觉中国(000681)无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。

此外，屈向东指出预测股市大盘走势分析，若无法通过转授获得著作权，视觉中国(000681)或许也没有权益面向摄影师进行维权。“是否获得维权权益還是得看许可合同约定，从视觉中国(000681)往上找Getty，再从Getty找Stocktrek，最终倒推到摄影师与Stocktrek，只有这三层都有维权权益，视觉中国(000681)才可以维权。”

李洪江也指出预测股市大盘走势分析，在权益人未明确授权的情况下，任何人未经同意均不得使用其著作权权益。“目前看来，视觉中国(000681)所声称的完整销售授权链条有待考证，仍需对各个环节的授权情况严格审查。假如未获得授权的情况属实，其进行维权的行为则没有法律依据。”

那么预测股市大盘走势分析，视觉中国(000681)是否获得了这层层转授下来的权益？北京商报记者就此拨打了视觉中国(000681)的电话，但无法拨通，截至发稿，发送的采访邮件也无法收到回复。

“边界”在哪

一石激起千层浪预测股市大盘走势分析，在戴建峰的控诉之后，#央视曾称视觉中国(000681)为学问产权界的毒瘤##中国國家天文吐槽视觉中国(000681)##多个公司吐槽LOGO变成视觉中国(000681)版权图#等词条又登上热搜。其中，中国國家天文官博在戴建峰博文下评论称：“人们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA公布的公版图片都算作他们的版权。”

在屈向东看来，视觉中国(000681)此类负面事件频发预测股市大盘走势分析，一方面，与视觉中国(000681)版权治理水平有待进一步提升有关，“此前，视觉中国(000681)曾将黑洞等公共照片‘据为己有’，而后主张版权维权，难言正当”。另一方面，由于视觉中国(000681)是国内最大的视觉素材版权交易平台，具有海量图片，很多权益主体系自然人。假如不依靠其他图片库的转授权，一一查明每张图片的权益主体实在存有较高确实权成本，这也不利于作品的传播。“长远看来，进一步强化版权监管、完善确权规则将可能成为视觉中国(000681)后续经营所面临的深刻命题与核心方向。”

李洪江则指出预测股市大盘走势分析，“权益不得滥用”是我国民法中的一项基础原则。在我国现行的法律中，《著作权法》第四条规定：著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益；“民法总则”第七条规定：民事主体从事民事活动，应该遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

“因此预测股市大盘走势分析，类似‘碰瓷式’‘创收式’的维权行为极有可能构成滥用著作权。”李洪江表达，“特殊意见使用者在日常生产和经营过程中，提高学问产权侵权风险防范意识，尊重学问产权、尊重他人的智力建造和劳动成果，不使用未经著作权人同意或来源不明的图片、文章等各类作品，合法使用他人作品时留存必要证据，做到来源可述可溯。”

“如若遭遇碰瓷式维权预测股市大盘走势分析，意见使用者首先要求图库网站提供享有著作权的证据，绝不能为了幸免诉讼、相安无事而轻易支付‘侵权费’或与图库网站达成版权交易。假如图库网站不能良好拥有图片的著作权，即便当事人与图库网站达成了版权交易，之后的商用行为還是有可能侵犯他人享有的著作权。同时意见版权权益人与被授权人在进行版权交易时，严格授权合同审查，明确相关权益，并遵守诚实信用原则依约行使权益。”李洪江表达。

北京商报记者 金朝力 冉黎黎