股票啦 www.gupiaola.com 2023年08月11日报道：上证大盘分析macd上海市嘉定区人民法院召开新闻公布会

中国基金报 泰勒

兄弟姐妹们，上证大盘分析macd今天泰勒看到了一个特殊无语的消息！

咱们股民平常跌了亏了钱，在股吧埋怨两句，释放一下心情，没想到这也要被上市公司控告说捏造事实诽谤，还要咱们股民韭菜赔礼道歉？这样子对咱们小股东，这家公司的布局，说实话，小了。

一起看看咋回事！

股民因股票下挫网上埋怨，上证大盘分析macd被上市公司告上法庭

近日，上海市嘉定区人民法院召开新闻公布会，其中，公布了一起上市公司诉某信息公司及三股民网络侵权责任纠纷案。

据悉，原告系某上市公司，被告某信息公司系知名财经证券门户网站的运营者。原告因谢某、吕某、冯某在股吧内发表“明天跌停，谁也跑不了”“利空来袭，做好预备，开端俯冲”等被控侵权言论十余条，系捏造事实诽谤原告、辱骂公司实际操纵人、法定代表人，炒作原告公司股票价格，被告某信息公司怠于履行合理的监管注意义务，遂诉至法院，要求各被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。

嘉定法院经审理查明，谢某并非涉案账户的实际使用人，因此不存有侵权行为。吕某、冯某基于股价延续下挫对原告及其股票作出评价并表达不满心绪，并无虚构事实、恶意诽谤的有意。且吕某、冯某仅是平凡网络用户，注册账户关心人数及粉丝数量都比较少，上证大盘分析macd其他网民基于正常理性人的角度，对此类心绪性言论，不会一味盲从。原告作为上市公司，对股民因缺少专业学问及难以幸免夹杂主观心绪的评价言论，应保有更大的容忍度。

据此，法院认为吕某、冯某的言论确有不当之处，应予严厉批判，但尚未达到降低原告社会评价、侵害原告名誉权的程度，最终判决驳回原告的全体诉讼恳求。

是哪家公司？

泰勒略微查了一下判决书，原来是中科云网这家公司，上证大盘分析macd一共告了东方财富(300059)、还有三股票吧的网民，人们简称冯某、吕某、谢某。

中科云网称，冯某和吕某的言论掺杂很多负面主观赔断及侮辱性内容，突出具有捍造事实，诽谤中科云网公司及其法定代表人的情形。冯某和吕某虽然关心人数和粉丝教量较少，但其涉案言论的总扫瞄量比较高，足以使其他股民对中科云网公司的业绩、中科云网公司及其法定代表人的形象产生负面印象，从而降低中科云网公司及其法定代表人的社会评价。

而东方财富(300059)信息公司并未严格履行实名制注册的规定，增加中科云网公司的维权成本，且其作为股吧平台的治理单位无法规范用户言论，在中科云网公司多次邮件反映后仍放任用户实施侵权行为，上证大盘分析macd急于履行监督治理职责，应承担连带责任。另，东方财富(300059)信息公司履行治理及协助义务时未尽责，其对涉案用户股吧个人主页上的言论未良好处理完毕。

东方财富(300059)称，东方财富(300059)信息公司根据《个人信息保卫法》的规定，仅收集用户的手机号码并已及时向法院提供，已尽相应义务，未给中科云网公司造成任何损失，不存有中科云网公司所称的实名认证问题。东方财富(300059)信息公司已在其网站服务协议中明确用户言论的合法合规性，已尽到网络服务提供者的注意和警示义务。东方财富(300059)信息公司严格遵循《民法典》规定的有关网络服务提供者应遵循的避风港原则，在收到中科云网公司的相关投诉邮件及本案起诉后，第一时间处理并删除了中科云网公司所称的涉案帖子，未给中科云网公司造成任何损失，不应承担连带责任。故要求驳回上诉恳求、坚持一审判决。

中科云网认为，几股票民的发帖导致股票减值

其中，1.昵称为“热点财经资讯”的用户2021年4月至6月期间发表：“这一波最多只能拉到块，假如你们還是不肯卖的话，就跌回两块，操盘手们比较严厉的表达”、“陈董事长又盘点了一遍，说统计有误，还要割7.474万股，上证大盘分析macd他老人家手段很多很多，不怕你们不卖”、“钉子户太多，董事会决策，再割1.414万股，反正你们不卖，人们就不捡，渐渐熬吧，谁怕谁”等言论。

中科云网公司认为上述言论提造事实，侵害其商誉。

2、昵称为“站高看近”的用户(关心0粉丝18)、2021年5月至6月期间发表“注意忽然停牌被查，业绩作假，摘了帽子还不如st，大股东怕的减持，畏惧被查到，雷早晚爆”、“董事高管减持，重大利空，我说的大雷快要出现了“等言论。

中科云网公司认为上述言论侮辱公司法定代表人，上证大盘分析macd捏造事实，侵害了中科云网公司及其法定代表人名誉

3、昵称为“中科云飞”的用户(关心6，粉丝16) 2020年10月至12月期间年发表“谢谢，明天再次，跌死CJ"、“咋不砸跌停呢?"、“2.82今年最高点，行情就此完毕，要寂静到年底”、“陈总学学豫金刚石(300064)，你一个具有国际视野的人还不如本土人士搞得牛，你喝的洋墨水是野鸡大学的吗”、“三季报难看，其中肯能要暴雷，全年亏损，戴星”等言论。

中科云网公司认为上述言论侮辱公司法定代表人，有损其商誉。

发言是否侵犯中科云网公司名誉权。法院认为股民基于购买的股票股价涨跌对中科云网公司及其股票作出评价，其并无主观虚构、恶意诽谤的有意。中科云网公司作为面对公众的公司，上证大盘分析macd对冯扬、吕涛因缺少专业学问及难以幸免夹杂的主观心绪而公布的可能缺少肯定客观性的评价言论，应保有更大的容忍度。

此外，被告的股民关心人数及粉丝数量都比较少，其也并非该领域面向社会公众的权威机构或人士，公布的涉案言论，均属因对股价不满产生质疑，其他网民基于正常理性人的角度，对其带有主观体验感的言论信息，非经官方核证或自行核实，不会一味言从。如若部分行文用语确有夸大不实之处，中科云网公司作为上市企业也可通过公告等方式予以周知。

此外，针对东方财富(300059)，法院认为，东方财富(300059)信息公司在其网站中已提醒用户文明用语，且已提供涉案账户的注册信息、删除涉案言论、对涉案账户禁言等，一审法院据此认定东方财富(300059)信息公司已尽网络服务提供者的相应义务，其在本案中不应承担连带赔偿责任并无不当。